<< / 6 / 5 / 4 / 3 / 2 / 1 / >>

Les commentaires sur l'ancien site

Les commentaires sur le très vieux site (...)

31 août 2008

Toujours pas de news letter !!!!

Agnès L.

Comme un début d'explication...

18 août 2008

Coucou, c'est Pascal et Sylvie
Nous consultons désespérément ton site pour avoir ton avis sur les films que nous avons vus et rien!
Voyage aux Pyrénées, le premier jour du reste de ta vie et le nouveau Luchini qui sort mercredi ?

Ton déménagement doit maintenant être terminé...
Tu vas décourager tes plus grands fans!
A bientôt et au plaisir de te relire vite sur ton site.

Pascal B. et Sylvie J.

C'est ça la classe, savoir se faire attendre...

24 mai 2008

Je suis très fière j'ai eu 9 sur 10 à ton nouveau jeu et non je ne triche pas.
Sans tête je reconnais les corps et dégaines des acteurs et actrices que je connais, super !
En revanche, je reste perplexe et je mesure mes lacunes quand arrive le choix entre :
Michael Pitt
Brady Corbet
James McAvoy

Je ne connais pas 1 seul de ces noms !
Je choisis James McAvoy au pif... et c'est Michael Pitt.
Surprise, je l'avais déjà vu !
A la TV dans un très bon "calculs meurtriers" (Murder by numbers - 2002), avec Sandra Bullock et Ryan Gosling (qui lui est vraiment très mignon).
Moralité : je vais moi aussi commencer à m'intéresser à une nouvelle génération d'acteurs nés dans les années 80.
Merci Al1

Isabelle E-C

Alors, si tu es si balèze, devine :

(ne clique que lorsque tu es sûre, hein...)

17 mai 2008

Attention Alain s'agit-il d'une faute d'orthographe ou l'impression de voir double, ou triple quand tu regardes Scarlett ?

Extrait du site d'Al1, critique du "journal d'une baby sitter"
"Elle n’est ici que gentiment charmante, et on se demande qui lui offrira un nouveau rôle à la hauteur de ceux qu’elles incarnait dans Lost in translation, Match point ou même la jeune fille à la perle."

Isabelle E-C

Depuis, la faute est corrigée. Mais je trouve la remarque sur la double-vue particulièrement délicieuse.

3 mai 2008

Dis, j'arrive pas à écrire dans le livre d'or !
Du coup je t'envoie un mail je me suis dit que ça devait être ça la solution... (tu remarqueras ici la brillance de mon raisonnement hypothético-déductif...).
Bref, je me suis levée ce matin (et ne rajoute pas "11h" dans la marge c'est faux!) et tout en prenant mon café je suis venue faire un tour sur ton magnifique nouveau site ! Du coup, je viens de m'énerver pendant 1h sur ton rébus number two, et je n'ai toujours pas bossé (bah eh! les étudiants travaillent parfois ! partiel oblige...), donc franchement ,après un foirage total de biochimie hier, comme diraient mes copines de fac : ton nouveau site "ça gèèère !!!".Un intermédiaire entre un bac de glace de chez Haagen Datz et un chocolat chaud-marshmallow...

Mais je vais essayer de faire une critique constructive de ton site pour ne pas avoir la honte par rapport aux autres personnes très sérieuses qui y écrivent ...
Alors, il y a toujours autant de films dont je n'ai même pas vu l'affiche des cinémas de chez moi. Il y a toujours autant de critiques acerbes pour les films que tu n'as pas aimé (c'est le grand bonheur de ma colloc de les lire celles-là). Et puis, et puis, en fait il y a tout plein de choses à regarder, à lire, à voir et à découvrir...
Enfin bref, merci encore .Et pour finir la question du jour pour toi :
Ne pas avoir vu "Grease", est-ce vraiment un manque de culture évident ?

Voilà...petite info pour toi, Douarnenez cette année : peuples du Liban (bons films bonne bouffe...)...

Marie CLD

Ton raisonnement hypothé-truc-bidule se révèle excellent. On ne peut pas écrire directement dans le livre d'or...

Et toi, tu le dis pas, "ça gèèèère ?"

Il est pas mal, leur site...

Je n'ai pas vu Grease. Mais je ne suis pas très culturé. La preuve.

Alors j'en appelle au peuple, ne pas avoir vu Grease, est-ce vraiment un manque de culture évident ?
Vous avez une semaine pour répondre.

Un festival de cinéma comme il y en a beaucoup. Comme quoi il n'y a pas que Cannes. (pakekane ?)

<< / 6 / 5 / 4 / 3 / 2 / 1 / >>

Les commentaires sur l'ancien site

Les commentaires sur le très vieux site (...)