Les chemins de la liberté

On laissera de côté l’aspect historique des goulags, du pourquoi et du comment des millions d’hommes ont péri en Sibérie, l’horreur d’un système qui a failli… Ce n’est pas le sujet, et pourtant ce qu’en dit le film est tellement simpliste qu’on a du mal à croire à la situation de départ. On se retrouve donc avec des hommes enfermés, les uns pour des raisons politiques, d’autres sont des prisonniers de droit commun, et tout ce petit monde, en Sibérie, par on ne sait quel miracle, finit par parler anglais…
Bon sang mais c’est bien sûr, c’est un film d’aventures, alors la véracité, on s’en balance, non ? Mais pourtant, sur l’affiche, c’était écrit "d’après une histoire vraie…". Tant pis, on va voir une belle évasion, comme dans un film avec Steeve McQueen !
Eh bien non, pas de chance, cet aspect-là aussi on peut le laisser de côté, il y a bien une évasion mais on voit les prisonniers derrière les barbelés, et le plan suivant, on voit les méchants (les gardiens) courir dans la neige et lâcher les chiens (vraiment pas sympa), et un tout petit peu après, re-voilà les prisonniers qui n’en sont plus puisqu’ils courent dans la forêt.
Les attentes précédentes n’étant pas satisfaites, on se dit que la suite va rattraper ce début moyen, on aura des situations très dangereuses, des actions héroïques, des trahisons, des tirades "laissez-moi, je suis un poids pour vous avec ma jambe cassée, mes doigts gelés, ma bronchiolite qui s’envenime, ma gastro d’enfer à force de bouffer des racines, et mes pêchés qui ne pourront pas être pardonnés"…
Et là, oui, on a tout ça ou à peu près, mais sans la moindre once d’émotion. Ils traversent des rivières, des landes, des forêts, des montagnes ; ils ont mal aux pieds, se les gèlent, puis ont très chaud… On se demande qui va y rester à l’épreuve suivante, ça finit par ressembler à un film d’horreur où une bande de héros est décimée par un monstre, sauf que là, le monstre, c’est la météo. Aucun danger extérieur, personne ne leur court après, personne ne leur veut du mal, et ils n’arrivent même pas vraiment à s’engueuler. Le grand voyage à pied (le trekking géant avant l’heure, de quoi se plaignent-ils, et tout ça sans débourser quoi que ce soit !) se mue peu à peu en défilé de jolis paysages (très jolis, sauvages et désolés), répétitif, à peine troublé par l’arrivée dans le petit groupe d’une charmante donzelle… on croit rêver, mais non. Au passage, coup de chance, elle parle anglais elle aussi.
Vers la fin, on sent bien que Peter Weir s’est ennuyé lui aussi, puisque le passage de l’Himalaya se fait en même pas la moitié d’une scène, et que le dernier mort est passé sous silence, les trois derniers survivants arrivent en Inde, salut c’est nous que v’là, et d’où venez-vous, de Sibérie, et bien sûr tous ces paysans indiens savent où se trouve la Sibérie et sont terriblement impressionnés.
Pour faire court (ce que ne fait pas le film), c’est lourd et raté.